Письмо от 22 августа 2014 г. по делу № А41-43100/2013

Общество с ограниченной ответственностью

«Спецстроймонолит-1» в лице конкурсного управляющего Лядащева С.А.

а/я,3,ул.Бирюлевская, г.Москва,115372



22.08.2014


305-ЭС14-896



б/н


06.08.2014



Изучив Вашу кассационную жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 по делу №А41-43100/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации 06.08.2014, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.06.2014 №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В нарушение части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из представленных документов, к кассационной жалобе, подписанной конкурсным управляющим ООО «Спецстроймонолит-1» приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу №А40-46255/13 об открытии в отношении ООО «Спецстроймонолит-1» конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лядащев С.А. При этом на 29.07.2014 назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судебный акт, который подтверждал бы продление конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего на подписание кассационной жалобы, поданной через приемную 06.08.2014, к жалобе не приложено.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1,3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

Приложение: на 12 листах и материалы.


Консультант Т.А.Субботина