Определение от 12 сентября 2014 г. по делу № А41-43100/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 110596164 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-896 г. Москва 12 сентября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (истец) в лице конкурсного управляющего Лядащева С.А. от 09.09.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 по делу № А41-43100/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» (г. Москва) к Администрации города Подольска о взыскании 43 000 000 рублей неосновательного обогащения и 4 444 229 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.09.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 2 Изложенная норма восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов связывает с наличием объективных причин его пропуска. Течение срока на пересмотр оспариваемых судебных актов началось для заявителя согласно действовавшей в тот период части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу последнего из них – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 и завершилось по правилам этой нормы 08.09.2014. Данное заявление о пересмотре судебных актов подано за пределами названного срока, несоблюдение которого не обосновано объективными причинами. При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 по делу № А41-43100/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по тому же делу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонолит-1» кассационную жалобу от 09.09.2014. Возвратить гражданину Лядащеву С.А. государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи рублей), уплаченную по чеку-ордеру филиала № 30 Сбербанка № 9038 (операция 181). Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арбитражный управляющий Лядащев С. А. (подробнее)ООО "Спецстроймонолит-1" (подробнее) Ответчики:Администрация города Подольска (подробнее)Комитет по строительству и архитектуре администрация г. подольска (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
