Определение от 30 сентября 2015 г. по делу № А53-2409/2012

79004_721671

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-14188


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 по делу № А53-2409/2012, а также саму кассационную жалобу,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное постановление суд округа 25.06.2015 (согласно штемпелю отделения связи на конверте), одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.


На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, не представлены. Мотивы, в соответствии с которыми заявитель не в состоянии уплатить государственную пошлину, последним не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 по делу № А53-2409/2012 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации