Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А45-7966/2018

79006_1457815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-8062


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Новосибирск)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-7966/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица (ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 487 474,98 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главами 25, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Анисимова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вследствие признания последнего банкротом в результате действий Анисимова В.П.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов