Определение от 15 ноября 2022 г. по делу № А82-19118/2020

79012_1899768

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-21135


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (далее – Управление) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 27.07.2022 по делу № А82-19118/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного


законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А82-15733/2019, А82-14192/2020, А82-4008/2021, установив, что муниципальное образование (у которого находится на праве собственности спорное помещение в многоквартирном доме) не исполнило обязательство по возмещению управляющей организации (истцу) расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного дома, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Управления испрашиваемого истцом долга.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Управлению муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева