Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А53-12370/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС19-20820



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 по делу № А53-12370/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» о взыскании 10 019 210 рублей 20 копеек упущенной выгоды (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение от 26.09.2018 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 постановление от 26.03.2019 отменено, решение оставлено в силе.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 26.09.2018 и постановление суда кассационной инстанции от 16.07.2019.

До рассмотрения жалобы по существу от общества 08.10.2019 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы и ее возвращении без рассмотрения по существу, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг», ФИО1, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 19.06.2019 (операция 4817) плательщиком ФИО2 за общество с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» в размере 3000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 по делу № А53-12370/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2019 (операция 4817) плательщиком ФИО2 за общество с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» в размере 3000 рублей.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.Борисова