Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А05-2451/2021

79006_2089011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-16567

г. Москва 26.09.2023 Дело № А05-2451/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023

по делу № А05-2451/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» (далее – должник),

установил:

определением суда от 23.01.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 800 000 руб. компенсации морального вреда и требование ФИО2 в размере 1 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2023 определение от 23.01.2023 изменено, дополнен абзац первый резолютивной части определения указанием на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Постановлением окружного суда от 21.06.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные


статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов