Определение от 31 июля 2023 г. по делу № А63-6153/2019

79003_2055306

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-27464 (2)

г. Москва 31 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алиолхим» (далее - общество «Алиолхим») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023 по делу № А63-6153/2019 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Научно-производственный концерн «Эском» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

внешний управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2019, заключенного должником (продавцом) и обществом «Алиолхим» (покупателем), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2023 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Алиолхим» просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная


жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доказательств и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1