Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-318632/2018

79073_1454638

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-8761


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ЭКО» (далее – общество «Мясокомбинат ЭКО») на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40- 318632/2018 по иску общества «Мясокомбинат ЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Энвиролайт» (далее – общество «Энвиролайт») о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2019 и суда округа от 10.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «Энвиролайт» (продавец) и обществом «Мясокомбинат ЭКО» (покупатель) был заключен договор от 07.11.2017 на поставку оборудования, а также договор от 23.11.2017 № 23/11 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ.

Ссылаясь на несоответствие качества поставленного оборудования условиям договора и техническим требованиям, общество «Мясокомбинат ЭКО» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом пунктов 3.13, 3.4, 4.8, 4.12 договора, суды установили факт принятия покупателем поставленного товара и его оплату в полном объеме, эксплуатацию товара в соответствии с его назначением; соответствие оборудования условиям договора, требованиям промышленной, пожарной и экологической безопасности.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 470, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что покупатель не направлял в адрес продавца уведомлений о неработоспособности оборудования, отсутствие доказательств соблюдения покупателем условий обслуживания оборудования и поставки продавцом некачественного товара, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ЭКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова