Определение от 22 января 2020 г. по делу № А33-4826/2019

79006_1390569

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-25718


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (г. Красноярск; далее – предприятие)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу № А33-4826/2019

по иску предприятия к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (г. Красноярск; далее – министерство) о взыскании 1 328 704,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2016 по 23.03.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сумма, на которую истцом начислены проценты, взыскана в качестве убытков в рамках дела № А33-638/2017, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о начислении процентов на данную сумму не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с квалификацией требования, данной в рамках дела № А33-638/2017, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов