Определение от 2 ноября 2004 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Г.А.Познер 56-004-29

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 ноября 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.'

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2004 года де- ло по кассационной жалобе осуждённого ХОДЫКИНА И.Я. и кассационному представлению прокурора Приморского

края ВАСИЛЕНКО В.В. на приговор Приморского краевого суда от 13 февраля 2004 года , которым

ХОДЫКИН И Я ,

судим 2 раза , в том числе 3 августа

2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК

РФ к 4 годам лишения свободы , освобож-

ден 18 июля 2003 года условно-досрочно

на 1 год 9 месяцев 17 дней ,

осуждён к лишению свободы : по ст.213 чЛУК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 6 месяцев и по 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 1 году исп-

равительных работ с удержанием 20% заработка в доход го- сударства в отношении потерпевшего К и по ст.


105 ч.2 п.п. «б,и» УК РФ на 18 лет , по ст.213 ч. 1 УК РФ (редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам и по ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 6 ме сяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства в отношении потерпевшего П

, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадца- ти) годам лишения свободы .

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ

Ходыкину И.Я. отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 3 августа 2001 года окончатель- но определено ему наказание в виде лишения свободы сро- ком на 21 (двадцать один) год в исправительной колонии

строгого режима.

По данному делу также осуждён НИКИТЕНКО Р.И., в отношении которого приговор не обжалован и не оп- ротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и

объяснения осуждённого ХОДЫКИНА И.Я., вызванного в судебное заседание , а также мнение прокурора Генераль-

ной прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об удовлетворении кассационного представления прокурора края , судебная

коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ХОДЫКИН И.Я. признан винов- ным и осуждён за умышленное причинение смерти П

из хулиганских побуждений и в связи с выполнением последним общественного долга , а также за умышлен-

ное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по- бои его и совершение хулиганских действий .


Преступления совершены им при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре суда , 7 сентября 2003 года , около 1 часа ночи , Ходыкин И.Я. и Никитенко Р.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения , возле мага- зина ООО « » на улице стали приставать к ранее незнакомым им П

, Б и К , проявляя явное неуважение к правилам общественного порядка и просили , чтобы последние их угостили пивом и дали им возможность позвонить по сотовому телефону и на этой почве между ни- ми произошла ссора , во время которой Ходыкин нанес уда- ры кулаками П и К , а затем имев- шимся у него складным ножом один раз ударил П

в грудь , причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца , вследствие чего последо- вала смерть потерпевшего на месте , заступившего за своего знакомого К

В судебном заседании Ходыкин И.Я. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что к незнакомым приставал пьяный Никитенко Р.И. и он один раз ударил П

ножом в область живота , когда он заступался за него , а К не ударял ножом .

В кассационной жалобе осуждённый Ходыкин И.Я. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об изменении приговора суда с переквалификацией его действий со ст.105 ч.2 п.п. «б,и» УК РФ на ст.105 ч.1 УК РФ , признавая вину и раскаиваясь в содеянном .

Прокурор Приморского края в своем кассационном представлении ставит вопрос об исключении из приговора осуждения Ходыкина И.Я. по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ , счи- тая , что он убил П не из хулиганских побуждений ,а в связи с выполнением им,т.е. П обществен-ного долга, а действия его в отношении потерпевших квали- фицировать по ст.213 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Проверив материалы дела и обсудив доводы

кассационных жалобы осуждённого и представления прокурора края , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям .

Действия осуждённого Ходыкина И.Я., связанные с нанесением побоев и причинением легкого вреда здоровью потерпевших по существу охватываются диспозицией ст.213 ч.1 УК РФ , ибо Ходыкин , проявляя явное неуваже- ние к общественному порядку , наносил удары кулаками

обоим потерпевшим и когда П , выполняя свой общественный долг встал между К и Х

, последний ударил П ножом в грудь , при- чинив ему проникающее ранение с повреждением сердца и убил его на месте .

В связи с этим прокурором края правомерно

ставится вопрос об исключении из приговора суда п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ , ибо Ходыкин И.Я. убил П не из хулиганских побуждений , а в связи с выполнением им общественного долга по защите интересов потерпевшего К

и действия его , связанные с причинением легкого вреда здоровью К и побоями в отношении П обоснованно подпадают под признаки ст.213 ч.1 УК РФ.

Вина осуждённого Ходыкина И.Я. в содеянном , т.е. в совершении им хулиганских действий и умышленном причинении им смерти потерпевшему П уста- новлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оцен ки собранных следствием и проверенных судом доказатель-

ств о причастности и виновности в совершении им указан- ных выше преступных деяний и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им деяний , а также данные о личности его в прошлом и настоящем, опре-

делив ему по совокупности преступлений и приговоров со- размерное наказание в виде лишения свободы на длитель- ный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного ,

судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст. 377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского краевого суда от 13 февраля 2004 года в отношении ХОДЫКИНА И Я

изменить , исключив из приговора суда осуждение его по п. «и» ч.2 стЛ05 УК РФ и повторное назначение наказания по ст.213 чЛ УК РФ , а хулиганские действия в отношении обоих потерпевших квалифицировать по ст.213 ч. 1 УК РФ , по которой назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы .

Приговор суда в части осуждения ХОДЫКИНА И.Я. по ст.стЛ 15 и 116 УК РФ отменить и дело в этой части

прекратить производством за отсутствием в его действиях состава преступления .

Смягчить ХОДЫКИНУ И.Я. наказание по ст. 105 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет , а

по совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.«б» и 213 ч.1 УК РФ определить ему 19 (девятнадцать) лет лишения свободы .


На основании ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров с присоединением частично наказания по преды дущему приговору от 3 августа 2001 года ХОДЫКИНУ И.

Я. окончательно назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения , а кассационную жалобу его - без удовлетворения .

Кассационное представление прокурора удовлетворить . Председательствующий -

Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ