Письмо от 23 декабря 2014 г. по делу № А15-4190/2013

Махачкалинский отдел по надзору

на море

Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу

каб. 1, 4 этаж, д. 17-б, ул. Буганова,

г. Махачкала, 367027


23.12.2014


308-АД14-5424


2952/14


24.10.2014




Возвращаю Вашу повторную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2014 по делу № А15-4190/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по заявлению «Каякентская МСО» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 10.12.2013 № 13-0001/642-пл.-7 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.


Письмом от 10.11.2014 № 308-АД14-5424 Верховный Суд Российской Федерации возвратил аналогичную жалобу заявителя в связи с несоблюдением им требований части 1 статьи 30.13 КоАП РФ. Одновременно заявитель был уведомлен о порядке подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам об административных правонарушениях, требованиях, предъявляемых к форме и содержанию жалобы, с ссылкой на статьи 30.13, 30.14, часть 4 статьи 30.16 Кодекса.

Указанная информация при подготовке повторного обращения в Суд заявителем не учтена.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Согласно части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Представленные в Суд материалы не позволяют установить должностное лицо, подписавшее обжалуемое постановление о привлечении общества к административной ответственности, наделенное в силу части 4 статьи 30.14 Кодекса правом обжалования указанных судебных актов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 34 листах.



Судья А.Г. Першутов