Постановление от 10 ноября 2014 г. по делу № А15-4190/2013

Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО


каб. 1, этаж 4, д. 17-Б, ул. Буганова,

г. Махачкала, 367027



10.11.2014


308-АД14-5424


2952/14


24.10.2014




Возвращаю Вашу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2014 по делу № А15-4190/2013,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по заявлению «Каякентская МСО» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 10.12.2013 № 13-0001/642-пл.-7 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 27.10.2014, и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 30.13 Кодекса жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации через канцелярию суда или посредством услуг почтовой связи.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.




Судья В.П. Меркулов