СудАкт в соцсетях

Определение от 1 августа 2019 г. по делу № А75-12039/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79008_1302126

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-12857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (истец) от 18.06.2019 на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа–Югры от 19.09.2018 по делу № А75- 12039/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» к обществу с ограниченной ответственностью подводно-техническая фирма «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа– Югры от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 787, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела надлежащего исполнения ответчиком обязанности по перевозке пассажиров (работников), грузов и оборудования истца.

Установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных, чем определены судами, отношений между сторонами спора, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего доводы жалобы не образуют предусмотренных законом основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост