Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А22-1799/2014

570_678902

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-2896


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз-С» Жалбэ Маргариты Викторовны (город Волгоград) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.08.2014 по делу № А22-1799/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-С» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жалбэ М.В. Названным решением суд обязал конкурсного управляющего должником опубликовать сведения о расчетном счете для перечисления денежных средств на возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит названные судебные акты в части обязания опубликования сведений о расчетном счете должника отменить.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы конкурсного управляющего должником и представленных им документов, не установлено.

В статье 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплен порядок раскрытия информации должником - банкротом.

Абзац шестой пункта 8 статьи 28 названного Закона содержит указание на то, что сведения, подлежащие опубликованию, могут включать и иную информацию.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также руководствуясь приведенными положениями Закона о банкротстве, суды пришли к единым выводам об отсутствии нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего должником и о том, что опубликование спорных сведений будет способствовать защите интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз-С» Жалбэ Маргарите Викторовне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов