Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А63-21188/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АФ26-2293


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 в лице защитника Коныгина И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07 мая 2025 года, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2025 года по делу № А63-21188/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока признаются не зависящие от лица, подающего ходатайство обстоятельства, которые объективно исключали возможность своевременного обращения в суд.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 11 декабря 2025 года.

ФИО1 в лице защитника Коныгина И.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, только 24 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, с учетом возражений конкурсного кредитора ФИО2, поступивших 25 февраля 2026 года,

не усматриваю основания для удовлетворения ходатайства.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство ФИО1 в лице защитника Коныгина И.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 в лице защитника Коныгина И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева