Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А57-7982/2019

79006_1753882

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-9217(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021

по делу № А57-7982/2019 о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (далее – должник, застройщик),

установил:

определением суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением суда округа от 25.11.2021, признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства должника требование требования ФИО1 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры № 46, проектной площадью 72,21 кв.м., общей площадью 68,87 кв.м., на 2 этаже, в блок-секции «Е», 1 очередь строительства, расположенного по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, с указанием следующих сведений:

- размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 500 000 руб.,

- неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в размере 1 336 000 руб.,

- о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1, в размере 169 625,06 руб. убытков в виде реального ущерба. Взысканы с должника в пользу ФИО1 расходы по делу в размере 23 155,76 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты изменить в части установления за ФИО1 неисполненных обязательств перед застройщиком, указав на отсутствие таковых, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия у ФИО1 неисполненных обязательств перед застройщиком.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов