Определение от 10 июля 2018 г. по делу № А14-14134/2014

79014_1116812

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС18-12711


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 по делу № А14-14134/2014,

установил:

закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Центрального округа, вступившее в законную силу 25.04.2018.

Согласно штемпеля почтового отделения, кассационная жалоба была направлена в суд 26.06.2018, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018.

Восстановить закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА и К» срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова