Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А33-16432/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-23830


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по делу № А33-16432/2018 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее – компания) 6 878 034 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего из факта оказания услуг по передаче тепловой энергии в январе 2017 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением суда округа от 24.09.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 № 808, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом требований.

Суд указал на отсутствие оснований для взыскания с компании предъявленной обществом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, отметив отсутствие в спорный период у истца статуса теплосетевой организации и соответствующего тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

При этом суды указали, что общество уклонялось от заключения с компанией договора и с заявлением об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии не обращалось и, соответственно, тарифы для истца органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов не утверждались. В этой связи возмездная реализация услуг по передаче тепловой энергии противоречит установленному порядку ценообразования.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения общества.

С учетом установленных судами конкретных обстоятельств дела оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, повторно изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судебными инстанциями и мотивированно отклонены.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

Оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова