Определение от 27 июня 2018 г. по делу № А31-3474/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС18-11701


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛК Бор»

(п. Лажборовица Вохомского района Костромской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда

от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А31-3474/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК Бор»

(далее – Общество) к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о признании незаконным отказа от договора от 24.09.2014 № 821 аренды лесного участка, изложенного в уведомлении о расторжении договора от 24.01.2017

№ ОА-11/357,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А31-3474/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства Общество указало на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем Общество не представило документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него денежных средств. Перечисленные в приложении к кассационной жалобе (в тексте которой сформулировано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины) документы - справка налогового органа о наличии расчетных счетов, сведения банков об отсутствии на счетах денежных средств) Общество в суд не направило, что подтверждается актом Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А31-3474/2017 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛК Бор» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А31-3474/2017 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Бор» кассационную жалобу на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А31-3474/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева