Определение от 22 января 2024 г. по делу № А55-23941/2022

79003_2157835

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС23-24347 (2)

г. Москва 22 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (в лице конкурсного управляющего; далее - общество «Чемпион») на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2023 по делу № А55-23941/2022 по иску общества «Чемпион» к Ключникову Георгию Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 7 999 500 рублей,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Чемпион» просит отменить указанные решение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли фактические обстоятельства, установленные в рамках дела о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью «Чемпион» и «ТД «Буревестник» и исходили из недоказанности заявленных требований.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1