Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А05-9476/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-12651


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро- водочный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2014 по делу № А05-9476/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро- водочный завод" к индивидуальному предпринимателю Левинскому Роману Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север" о взыскании солидарно 29 651 742 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Устьяночка" по свидетельству Российской Федерации № 413874 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка кредитной организации, подтверждающей отсутствие денежных средств на расчетном счете заявителя.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей удовлетворить.


Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации