Определение от 11 января 2019 г. по делу № А57-31858/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79007_1202630 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-319 г. Москва 11.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по делу № А57-31858/2017, установила: министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 17.07.2018. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Газпром теплоэнерго Вольск" (подробнее)Ответчики:ТУФА по управлению государственным имуществом по Саратовской области (подробнее)ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности" (подробнее) Иные лица:Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СО (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
