Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А42-2300/2016

79023_2011851

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС16-12882(2)

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023, принятые в деле № А42-2300/2016 Арбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании должника передать транспортные средства,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023, определение от 30.08.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, неверное определение фактических обстоятельств спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив отсутствие реального исполнения договоров купли-продажи автомобилей, заключенных должником с ФИО1, апелляционный суд констатировал их недействительность как мнимых и удовлетворил заявление управляющего в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод, связанный с применением исковой давности, получил правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова