Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А71-20710/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: связанные с охраной интеллектуальных прав



79060_2089000

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-17520

г. Москва 26.09.2023 Дело № А71-20710/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального общественного фонда имени

М.Т.Калашникова (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2023 о передаче дела на рассмотрение суду общей юрисдикции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023,

установил:


в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, оценив характер спора, который основан на наследственных правоотношениях, установлении объема прав, перешедших к наследникам, руководствуясь положениями статей 27, 28, 39 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,


пришли к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, к подсудности которого он отнесен законом.

Передача дела в суд общей юрисдикции не лишает заявителя права на судебную защиту и не противоречит части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 39 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы Межрегионального общественного фонда имени М.Т.Калашникова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрегиональный имени М.Т. Калашникова (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Ликероводочный завод "Глазовский" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)