Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А09-5115/2015

79005_1433881

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-4584


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее – корпорация) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу № А09-5115/2015 Арбитражного суда Брянской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Снежка» (далее – должник) определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включены требования ООО «Национальное юридическое агентство» (далее – общество «НЮА») в размере 82 600 000 руб., из которых требования в размере 23 600 000 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением от 27.01.2016 по делу № А09-16105/2015, а требование в размере 59 000 000 руб. заявлено исходя из числящейся за должником задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа от 16.12.2013, заключенному с ООО «Союз мастеров» (правопредшественником общества «НЮА»).

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу прекращено.

Корпорация, являющаяся кредитором должника во втором деле о банкротстве ( № А09-14659/2017), в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 04.05.2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ссылаясь на недействительность договоров займа и цессии.

Определением апелляционного суда от 30.10.2019 производство по апелляционной жалобе корпорации прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа постановлением от 24.12.2019 оставил определение от 30.10.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления № 35, и исходил из того, что определение от 04.05.2016 не затрагивает права и законные интересы корпорации. При установлении требований общества «НЮА» во втором деле о банкротстве должника данный судебный акт во внимание не принимался.

Суд учитывает, что судебные акты о включении задолженности общества «НЮА» в реестр в деле № А09-14659/2017 отменены постановлением суда округа от 03.03.2020 по кассационной жалобе корпорации, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев