Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А48-3726/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС26-8769

Дело № А48-3726/2025
12 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Заря» (далее - КХ «Заря») на решение Арбитражного суда Орловской области от 17 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2026 г.

по заявлению КХ «Заря» к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 17 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КХ «Заря» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, в том числе ввиду наличия в действиях КХ «Заря» признаков недобросовестного поведения.

Полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского хозяйства «Заря» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов