Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А45-7737/2018

79005_1518175

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-8458 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2020 по делу № А45-7737/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными аукционов № 1484548, № 1488933, публичных торгов № 5071649 по реализации квартиры, состоявшихся на электронной площадке «Фабрикант».

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2020 и округа от 25.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ПАО «Бинбанк» (залоговый кредитор) утвердил положение о порядке и условиях проведениях торгов по реализации квартиры должника.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися, имущество реализовано на торгах в форме публичного предложения, с победителем торгов заключен договор купли-продажи.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности существенных нарушений порядка проведения торгов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев