Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-15175/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-15588(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г., принятые в деле № А40-15175/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по жалобе ФИО1 на действия финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г., производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ограничение доступа к правосудию и нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявитель не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование действий финансового управляющего, совершенные в законных пределах, поэтому, руководствуясь статьями 34, 35, 60, пунктами 8, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по принятой, но не подлежащей рассмотрению по существу жалобе производство прекратили.

Иное понимание заявителем своего статуса и прав в деле о банкротстве должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова