Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А41-85049/2018

79004_1919818

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «Банк Траст» на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по делу № А41-85049/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЦ Четыре сезона» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2022 названное определение отменено, с ФИО1 взыскано 55 823 000 руб. убытков.

Постановлением суда округа от 19.09.2022 постановление от 21.03.2022 отменено, в силе оставлено определение от 05.07.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 21.03.2022, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности (как в форме субсидиарной ответственности, так и для взыскания убытков). При таких условиях суд округа оставил в силе определение от 05.07.2021, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации