Определение от 19 октября 2018 г. по делу № А56-77620/2017

79006_1164732

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17902(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайства государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) о восстановлении процессуального срока и зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-77620/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

вместе с настоящей жалобой предприятием поданы ходатайства о восстановлении процессуального срока и о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной платежным поручением от 11.04.2018 № 1968, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),

в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление предприятия о зачете государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд так же пришел к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о восстановлении процессуального срока и о зачете государственной пошлины удовлетворить. Срок восстановить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 11.04.2018 № 1968, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-77620/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья С.В.Самуйлов