Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А60-42700/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды



79060_1501642

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-21307


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва08.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 об отказе удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А60-42700/2015,

установил:


управление 30.09.2020 посредством подачи документа в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, признав уважительными приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 АПК РФ, судья

определил:


ходатайство Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А60-42700/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОСП УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (подробнее)
Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)