Письмо от 6 марта 2015 г. по делу № А40-99475/2014

УФАС по Республике Марий Эл,

424000, Респ.Марий Эл, Йошкар-Ола, Волкова, 164


06.03.2015


305-АД15-2855


03-12/831


06.02.2015


Возвращаю Вашу жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2015 по делу № А40-99475/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), общества с ограниченной ответственностью «Крафт Телеком» и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке, следовательно, установить лицо, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.


Приложение: жалоба на 7 л. и приложенные материалы.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова