Определение от 20 февраля 2024 г. по делу № А41-36014/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_2174634 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-10377 (28) г. Москва 20.02.2024 Дело № А41-36014/2009 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Глуховское СМУ» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПТК Комфорт-Сервис» (далее - должник), установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих ФИО1, ФИО2, Герба А.В., ФИО3, ФИО4 536 949 руб. 15 коп. убытков, об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе ввиду отсутствия доказательств их недобросовестного и неразумного поведения, причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и утратой имущества должника. Суды признали срок исковой давности пропущенным. С указанными выводами согласился суд округа. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Трек" (подробнее)ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО "ЛК "Иволи" (подробнее) ООО "Орион" (подробнее) ООО "Старторг" (подробнее) ООО " Страховое общество "Помощь" (подробнее) ООО Фонд имущества Санкт Петербурга (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ЗАО ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СЭМ (подробнее)Министерство имущественных отношений МО (подробнее) ООО ДЕКОР АРХИТЕКТУРА (подробнее) ООО ДМ СПЕЦСТРОЙ (подробнее) ООО САНТЕХСЕРВИС (подробнее) ООО "СМУ-5" (подробнее) ООО "Услуги" (подробнее) ООО ЭЛЕКТ (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Добрышкин В. Н. (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) Конкурсный управляющий Баринов А. А. (подробнее) Конкурсный управляющий ООО "Торговля-24" Амелякин А. В. (подробнее) к/у Василега М.Ю. (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу:Определение от 20 февраля 2024 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 27 января 2020 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 19 сентября 2017 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 26 января 2017 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А41-36014/2009 Резолютивная часть определения от 20 декабря 2016 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 22 сентября 2015 г. по делу № А41-36014/2009 Определение от 14 сентября 2015 г. по делу № А41-36014/2009 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
