Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А50-5473/2019

79008_1480943

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-11962


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Восход» (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 по делу № А50-5473/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Восход» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» о признании узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения истца принятым в эксплуатацию, об обязании опломбировать приборы учета, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции государственного жилищного надзора Пермского края,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отступлении истца (абонент) от утвержденного ответчиком (теплоснабжающая организация) проекта при оборудовании УУТЭ, исключающем использование установленных истцом ПУ для коммерческого учета тепловой энергии.

Ссылаясь на неприменимость к жилищным отношениям указанных Правил, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указывает на установление жилищным законодательством иного, против примененного ответчиком регламента проектирования и ввода УУТЭ, равно как и не приводит законоположений, позволяющих абоненту оборудовать узел учета для расчета с ресурсоснабжающей организацией без согласования с ней соответствующего проекта. Доводы жалобы, относящиеся к расчетам с ответчиком за поставленную тепловую энергию, в т.ч. на основании установленного для истца двухкомпонентного тарифа на горячую воду, подлежат отклонению, поскольку такой порядок не относится к предмету настоящего спора.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Восход» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост