Определение от 12 октября 2018 г. по делу № А73-11663/2016

79008_1160765

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-17196


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (третье лицо, далее – общество, г. Хабаровск) от 30.08.2018 № 1502 на определение Арбитражного суда Хабаровского края 22.01.2018 по делу № А73-11663/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (г. Якутск) к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (г. Советская Гавань) о взыскании 4 833 739 руб. 02 коп. задолженности по договору от 28.01.2016 № 176-ЭО, а также 47 223 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.05.2016 по 31.07.2016, и по день фактической оплаты основного долга, при участии в деле в качестве третьего лица межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2016 иск удовлетворен; 27.01.2017 выдан исполнительный лист серия ФС 011288766.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2018, удовлетворено заявление истца об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права без установления факта поступления необходимой суммы денежных средств на его счет, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что причитающиеся ответчику субвенции, связанные с применением регулируемых цен на тепловую энергию, перечислялись администрацией муниципального образования на счет третьего лица в соответствии с утвержденной губернатором Хабаровского края схемой централизованных поставок топлива.

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с выводом о наличии у него имущества должника, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост