Определение от 15 декабря 2017 г. по делу № А27-21538/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ17-21849


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 15.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 по делу № А27-21538/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу,

установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 15.05.2017 № 6791 за подачу в арбитражный суд иска к ООО «Авексима Сибирь» и возвращенной Арбитражным судом Кемеровской области на основании его определения от 18.07.2017 по делу № А27-10832/2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, а также оригинал письма Арбитражного суда Кемеровской области, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежит удовлетворению.

При этом оставшаяся сумма в размере 500 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

1. Заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

2. Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере

1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.05.2017 № 6791 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 по делу

№ А27-21538/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» государственную пошлину в размере 500 рублей по платежному поручению от 15.05.2017 № 6791.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (подробнее)
ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-РЭС" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)