Определение от 6 августа 2015 г. по делу № А56-53603/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-8403




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06.08.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНЖЕНЕРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ» от 05.06.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-53603/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНЖЕНЕРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ» (Санкт-Петербург, далее – ООО «ГК «ИНЖЕНЕРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ», должник),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 12.12.2014 между должником и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Васильевой А.В., производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 определение суда отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суда первой инстанции для возобновления производства по делу.

ООО «ГК «ИНЖЕНЕРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Отменяя судебный акт, суд округа руководствовался положениями статей 150, 156, пункта 2 статьи 160,Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к выводу о наличии противоречий условий мирового соглашения вышеуказанному закону, поскольку мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения, а именно предположительные варианты погашения кредиторской задолженности относительно не определенных в соглашении кредиторов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Возможность восстановления и защиты прав заявителя при новом рассмотрении спора не утрачена, что исключает согласно вышеприведенным положениям процессуального законодательства возможность пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНЖЕНЕРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост