Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А56-86086/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС19-17513

8 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарпун» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по делу № А56-86086/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к федеральному казенному учреждению «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций установили нарушение обществом государственного контракта от 20.10.2017 № 1717180100642000000000000/64, за которое контрактом предусмотрена ответственность, поэтому их судебные акты о неприменении ответственности отменены окружным судом как не соответствующие закону и обстоятельствам исполнения контракта в пределах полномочий, содержащихся в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарпун» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова