СудАкт в соцсетях

Определение от 14 января 2015 г. по делу № А12-30367/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о признании договоров недействительными

660629366

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг Риэлти» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 по делу № А12-30367/2013 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014, отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Волгастройинвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг Риэлти» о признании недействительным договора поручительства от 10.06.2011 № 1П/0019-11-1-15.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с указанным постановлением кассационного суда округа, общество подало кассационную жалобу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

2

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не предполагает совершения исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг Риэлти» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 по делу № А12– 30367/2013 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н. Зарубина