Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-67323/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-30217

г. Москва

18.04.2024 Дело № А56-67323/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-67323/2021,

установил:

в деле о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.12.2020, заключенного между должником и ФИО3 и ФИО2, и возврате в конкурсную массу должника спорной квартиры.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением округа от 07.11.2023, определение суда отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания договора купли-продажи квартиры недействительным, как совершенного с целью причинения вреда имущественным правам кредитора, в отсутствии доказательств неравноценности и осведомленности ответчика о противоправных целях сделки, а также недоказанности недобросовестного поведения сторон сделки.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов