Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А07-23423/2021

79060_2173562

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-29873

г. Москва 19.02.2024 Дело № А07-23423/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рустал» (далее – компания) и общества с ограниченной ответственностью «Газонсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023,

установил:

компания и общество обратились с заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании незаконными разрешений на ввод в эксплуатацию объектов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания и общество обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых разрешений, а также указали на пропуск процессуального срока обжалования ненормативных правовых актов.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рустал» и общества с ограниченной ответственностью «Газонсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов