Определение от 17 сентября 2021 г. по делу № А12-336/2020

79023_1668257

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-16878

г. Москва17 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, х. ФИО2, Волгоградская область) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2021, принятое в деле № А12-336/2020 о банкротстве должника по заявлениям финансового управляющего и гражданки ФИО3 (кредитор) о признании сделки по отчуждению должником домовладения, расположенного по адресу: <...>, недействительной и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2021 отменил определение от 29.01.2021 и постановление апелляционного суда от 05.05.2021, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в силу предоставленных статьями 286, 287 Кодекса полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова