Определение от 25 февраля 2024 г. по делу № А62-1739/2019

79007_2177487

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС23-29834

г. Москва

26.02.2024 Дело № А62-1739/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – должник, предприятие),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта приема-передачи имущества от 29.01.2019 недействительной сделкой, о применении последствий её недействительности в виде взыскания с муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее - муниципальное образование) в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее - администрация) в пользу предприятия 12 314 000 руб. компенсации, возникшей в связи с уменьшением конкурсной массы по причине прекращения права хозяйственного ведения на объекты систем водоснабжения и водоотведения г. Ярцево (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023, оспариваемая сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия признана недействительной, применены последствия её недействительности в виде

взыскания 243 038 руб. 68 коп. с администрации за счет средств казны муниципального образования в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 113, 114, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника, действия по изъятию имущества предприятия без предоставления компенсации причинили вред имущественным правам кредиторов, удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Суды применили последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с контролирующего должника лица - администрации компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в размере 20% от остаточной стоимости изъятого у должника имущества, с учётом его значительного износа.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова