Определение от 26 июля 2019 г. по делу № А54-2929/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-7372



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Греческой национально-культурной автономии г.Рязани – «Эллитарос» (г.Рязань) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2019 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2929/2014 по иску Администрации города Рязани (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Рюмина Роща» (далее – общество) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070021:128, расположенного по адресу: <...> (Октябрьский округ), путем демонтажа временного сооружения - кафе «Навруз» общей площадью 240 кв. м.,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования администрации удовлетворены. Общество обязано в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 62:29:0070021:128, расположенный по адресу: <...> (Октябрьский округ), путем демонтажа временного сооружения - кафе «Навруз» общей площадью 240 кв. м.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2016 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Греческая национально-культурная автономия г. Рязани – «Эллитарос» (далее – автономия) 26.10.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре постановления от 05.02.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи.

В силу пункта 6 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В качестве обоснования заявления о пересмотре судебного акта, автономия ссылается на то, что Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6 следующего содержания: «6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки».

Заявитель также указывает на Федеральный закон от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому внесены изменения в статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что временное сооружение - кафе «Невруз» возведено на спорном земельном участке в марте 1994 года, на дату начала возведения кафе не были установлены основания признания кафе самовольной постройкой, указанные в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеются основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя о пересмотре судебного акта, суд апелляционной инстанции указал, что оба закона действуют с 04.08.2018 и в них не указано, что их действие распространяется на правоотношения, возникшие до момента их издания, в связи с чем, правовых оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 05.02.2016 не имеется.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Греческой национально-культурной автономии г.Рязани – «Эллитарос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации