Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-216247/2016

79004_1508103

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14627 (51, 56)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «САКС 535» и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу № А40-216247/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ФЦСР» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр о передаче жилых помещений требований ФИО1 по договору № ДУДС-18/67/18 от 26.01.2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.07.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2020 названное определение изменено, требование включено в реестр, указано на осуществление оплаты в размере 12 960 417 руб.

Постановлением суда округа от 08.07.2020 названное постановление изменено, требование включено в реестр, указано на осуществление оплаты в размере 20 000 000 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 16, 71, 100, 201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что судом апелляционной инстанции установлен факт оплаты по спорному договору на сумму 20 000 000 руб., в связи с чем суд изменил постановление от 06.02.2020, включив требования кредитора в реестр и указав на осуществление оплаты в указанном размере.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации