Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А55-256/2019

79023_1516224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-15945

г. Москва26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А55-256/2019 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» к публичному акционерному обществу «Азотреммаш» (г. Тольятти) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2020 заявление истца о взыскании с ответчика 426 088 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 326 088 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020, определение от 17.01.2020 отменено: взыскано 91 088 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество «Промсервис» просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на необоснованное уменьшение расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова