СудАкт в соцсетях

Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № А41-56020/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79014_911652

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2419

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу № А41-56020/2014

по иску Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее – Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубнадорстрой» о взыскании 118 568 640 руб. неустойки,

установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» удовлетворить.

Предоставить государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова