Определение от 13 ноября 2014 г. по делу № А45-21279/2012

110611562

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-6067


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 ноября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ответчик, г. Новосибирск) от 09.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 по делу № А45-21279/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о расторжении контрактов и возврате объектов незавершенного строительства.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.11.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на введение с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации нового порядка обжалования судебных актов.

Течение срока на пересмотр обжалуемых судебных актов по правилам действовавшей до 06.08.2014 части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации началось бы для заявителя с момента вступления в законную силу последнего из них – постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 и завершилось бы по правилам этой нормы 06.11.2014.


2

Одновременно пропуск срока на обжалование заявитель связывает с ненаправлением копии постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по месту нахождения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж».

Между тем участником спора является общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», необладания которым сведениями об обжалуемом постановлении заявитель не подтвердил.

Поскольку согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а названные заявителем причины к таковым не относятся, срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2014 по делу № А45-21279/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» кассационную жалобу от 09.11.2014.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова