Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-125809/2020

79005_2042907

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14176 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ньютон инвест» (далее – общество «Ньютон инвест») на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 по делу № А40-125809/20,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМодерн» (далее – должник) общество «Ньютон инвест» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 941 643 руб. 84 коп.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2022 и округа от 27.03.2023, требования признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ньютон инвест» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество «Ньютон инвест» указало на неисполнение должником обязательств по договору поручительства,


заключенному в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг» обязательств по договору займа.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности общества «Ньютон инвест» и должника, отсутствия экономической целесообразности выдачи поручительства при наличии у последнего признаков недостаточности имущества, что расценено судами как предоставление компенсационного финансирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев